Столб оказался прочней

Во-первых, ДТП произошло на улице Тургеневская, а во-вторых за рулём ехал молодой человек

Ну конечно у нас как мажор либо юрист, либо "пианист", либо и то и другое вместе. Завтра уже в протоколе будет вообще один водитель, а через пару дней найдется свидетели что каток обгонял и подрезал или столб дорогу перебегал или ..... что-то придумают. Пока такие "проФФФесоры" "рулят" порядка и закона не будет.

по-перше в салоні авто знаходилося дві людини- власник авто та пасажир. Звинувачення про те що водій проїхав під знак та виїхав на вулицю з одностороннім рухом- абсурд так як таких правопорушень не зафіксовано у протоколі.
по-друге , такі заяви Магнолії будуть оскаржуватися в судовому порядку за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу відповідно частині 4 ст.42 ЗУ "Про друковані ЗМІ (преси) в Україні" та ст. 34 ЗУ "Про інформаційні агенства" та понесуть цивільно-правову відповідальність.

по-перше в салоні авто знаходилося дві людини- власник авто та пасажир. Звинувачення про те що водій проїхав під знак та виїхав на вулицю з одностороннім рухом- абсурд так як таких правопорушень не зафіксовано у протоколі.
по-друге , такі заяви Магнолії будуть оскаржуватися в судовому порядку за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу відповідно частині 4 ст.42 ЗУ "Про друковані ЗМІ (преси) в Україні" та ст. 34 ЗУ "Про інформаційні агенства" та понесуть цивільно-правову відповідальність.

по-перше в салоні авто знаходилося дві людини- власник авто та пасажир. Звинувачення про те що водій проїхав під знак та виїхав на вулицю з одностороннім рухом- абсурд так як таких правопорушень не зафіксовано у протоколі.
по-друге , такі заяви Магнолії будуть оскаржуватися в судовому порядку за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу відповідно частині 4 ст.42 ЗУ "Про друковані ЗМІ (преси) в Україні" та ст. 34 ЗУ "Про інформаційні агенства" та понесуть цивільно-правову відповідальність.

по-перше в салоні авто знаходилося дві людини- власник авто та пасажир. Звинувачення про те що водій проїхав під знак та виїхав на вулицю з одностороннім рухом- абсурд так як таких правопорушень не зафіксовано у протоколі.
по-друге , такі заяви Магнолії будуть оскаржуватися в судовому порядку за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу відповідно частині 4 ст.42 ЗУ "Про друковані ЗМІ (преси) в Україні" та ст. 34 ЗУ "Про інформаційні агенства" та понесуть цивільно-правову відповідальність.

То добре, що не постраждали інші учасники дорожнього руху.... А взагалі, то відверто кажучі, мажори, а точніше отприскі впливових та не бідних осіб вже переходять всі дозволені межі, типу папік все вирішить і залагодить! Але на "дорогу" ніхто не має вплив, окрім самого кермувальника...

Молодёжь, мать их так! Как-то иначе этот эпизод закончится просто не мог бы. 7 чел в салоне, кто возможно бухой, кто на отходняках, кто ещё под кайфом, да и овца за рулём - банально выглядит, обычно. А на самом деле - это становиться бичем нашего времени и образа жизни многих. Смотрите, рассуждайте, делайте выводы...

мажори, і нічого їх ця ситуація не навчить, мєнти теж нічого не зроблять, так для проформи бумажки позаповнють....