Skip to main content

ЗЛОЧИНИ

Сяде у 18 років, а вийти може у 33: юного «палія на замовлення» судитимуть у Києві

Прокурорами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва скеровано до суду обвинувальний акт відносно 18-річного мешканця столиці, який за гроші підпалив відділення «Укрпошти» та обладнання мобільного оператора.

Його дії кваліфіковано як вчинення диверсії в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 113 КК України).

Хлопець шукав підробіток в інтернеті. Через месенджер «Телеграм» за винагороду у 1600 доларів США він погодився на пропозицію підпалити поштове відділення АТ «Укрпошти» та обладнання одного з операторів стільникового зв’язку.

Влітку 2025 року він придбав легкозаймисті речовини та спочатку підпалив відділення пошти, а на наступний день – обладнання оператора зв’язку.

Результати виконаних завдань обвинувачений зняв на відео та надіслав замовнику, за що отримав 3 тисячі гривень замість обіцяних 1600 доларів США.

Санкція статті за вчинення диверсії передбачає покарання у вигляді 15 років в’язниці або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

За матеріалами Київської міської прокуратури

Допомогти "Службі розшуку дітей" - тут

Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб першими отримувати важливі суспільно-громадські новини та ексклюзивні матеріали від «Магнолія-ТВ». Будьте в курсі подій, які формують країну.

Join "Magnolia-TV" on Facebook!

Область:  Київ

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Від початку доби кількість атак агресора становить 54. Агресор обстрілює прикордонні райони. Сьогодні на Сумщині постраждали райони н...

Подія сталася на початку травня ввечері в одному з населених пунктів Дачненської громади Одеського району. Правоохоронцям зателефонував ...

Повідомлення про ймовірне утоплення місцевого жителя на парковому озері надійшло до поліції близько 17:20 години. На місце події негайно...

Прокурори Хмельницької обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно 31-річного жителя Шепетівського району за факта...

Прокурори Хмельницької обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно лікаря-інфекціоніста спеціалізованої лікарні за...

X