ЗЛОЧИНИ

Прокурори Львівської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно посадовців однієї з міськрад Львівщини та підрядника, причетних до схеми із постачання неякісного вугілля до навчальних закладів.

Встановлено, що у вересні минулого року заступник директора приватного підприємства вступив у змову з міською головою та її заступницею. Метою було отримати перевагу під час укладення договору на постачання вугільної продукції для закладів освіти.

Розуміючи, що реалізувати таку схему самостійно не вдасться, голова міськради та її заступниця з питань діяльності виконавчих органів ради залучили свою підлеглу - т. в. о. начальниці відділу освіти.

Щоб усунути конкурентів, запити на комерційні пропозиції надсилали лише «своїм» суб'єктам господарювання. А тендерну документацію сформували з вимогами та специфікацією палива, заздалегідь узгодженими з потрібним підрядником.

У подальшому, у жовтні 2025 року, очільниця відділу освіти, зловживаючи службовим становищем, забезпечила укладення договору між міською радою та обраним постачальником.

При цьому підрядник не мав наміру належно виконувати умови договору: фактично поставлене вугілля було гіршої якості, ніж передбачав договір, а документи, які б підтверджували якість палива, були відсутні взагалі.

Попри це, т. в. о. начальниці відділу освіти підписала надані їй підрядником накладні.

У подальшому, ці документи стали підставою для проведення розрахунків між підрядником та міськрадою.

Як наслідок, у 11 підпорядкованих міськраді закладів освіти було доставлено 214 тон неякісного вугілля, а підприємство-підрядник безпідставно отримало майже 2,3 млн грн бюджетних коштів.

Окрім цього, голову міськради обвинувачують в отриманні протиправної вигоди від підлеглих. Йдеться про схему з нарахуванням премій: частину коштів, нарахованих у якості преміювання, підлеглі мали б повертати їй готівкою. Задокументовано, що торік у вересні за таким сценарієм посадовиця отримала 4 700 грн від спеціалістки фінансового відділу міськради.

Голові міськради, її заступниці та виконувачці обов’язків начальниці відділу освіти, культури, молоді та спорту інкриміновано зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України). Окрім цього, міській голові додатково - одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Заступнику директора приватного підприємства – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За матеріалами Львівської обласної прокуратури