ВОЄННІ ЗЛОЧИНИ

Українці не довіряють суддям не через те, що вони випускають підозрюваних навіть у тяжких злочинах під заставу, а тому що після виходу на волю обвинувачені часто тікають з країни.

Як повідомив у коментарі «Магнолія-ТВ» директор Адвокатського бюро «Ципін і партнери» Денис Ципін у таких рішеннях суддів не можна виключати корупційну складову. А все тому, що служителі Феміди, хо ч і мають керуватися виключно законами, наділені винятковими повноваженнями діяти за певних умов на власний розсуд.

 «Суддя має достатньо часу повноважень для того, щоб з’ясувати, чи повинна людина сидіти в тюрмі чи ні. З іншого боку такі  дискреційні повноваження дають судді можливість призначати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою таким людям, яким, як-то кажуть на голову не налазять, як вони могли їх випустити, бо вони є небезпекою для всього суспільства для потерпілих, для свідків. Це очевидно для всіх, але не для судді. Як хто на нього вплинув, яким чином, ми не знаємо. Але в нас для цього є правоохоронні органи, антикорупційні органи. Якщо суддя прийняв це рішення під впливом грошового забезпечення, то вони мають з цим розбиратися», - підкреслив адвокат.