Перейти до основного вмісту

ЗЛОЧИНИ

На Херсонщині працівника ДФС судитимуть за хабар поліцейському

Слідчими Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою старшого оперуповноваженого ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі у наданні неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що податківець надав заступнику начальника слідчого відділення Херсонського ВП Головного управління Нацполіції в Херсонській області неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США. Неправомірна вигода надавалась за здійснення впливу на слідчого Херсонського відділу поліції щодо закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних речовим.  Крім цього, заступник начальника слідчого відділення обіцяв податківцю вжити заходів щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувальний скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області.

У разі доведення провини, підозрюваному загрожує штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п’яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

За матеріалами прес-служби Державного бюро розслідувань

Приєднуйтесь до "Магнолія-ТВ" на Facebook!

Область:  Херсонська

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

У Києві повідомили про підозру чоловіку, який відкрив стрілянину в одному з районних ТЦК та СП, поранивши трьох поліцейських і трьох вій...

Загалом від початку доби відбулося 229 бойових зіткнень. Противник завдав 64 авіаційних ударів, скинув 223 керовані авіабомби. Крім т...

Про це голова Донецької ОВА Вадим Філашкін повідомив у телеграм-каналі: Щонайменше 4 людини загинули і 6 поранені внаслідок сьогодніш...

На Камʼянеччині перед судом постане 39-річний зловмисник, який кривдив свою співмешканку. 42-річна жителька Орининської громади неодн...

За апеляційними скаргами прокурорів Запорізької окружної прокуратури Запорізької області суд апеляційної інстанції переглянув вироки міс...

X