ВОЄННІ ЗЛОЧИНИ

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обирали активісту Сергію Стерненку протягом 2-ох днів, може бути оскаржений у суді. Про це повідомив в ексклюзивному коментарі «Магнолія-ТВ» виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко.

Правозахисник наголосив, що згідно із частиною 3, статті 5 Європейської конвенції, запобіжний захід завжди має бути вмотивованим і раціональним. А позбавляти свободи людину можна лише за наявності реальних ризиків у справі.  

«Ухвалою опікувався суддя, і вона мала бути підтверджена і вмотивована з ризиками, які були зазначені, обґрунтовані і підтверджені у разі, якщо цей запобіжний захід не буде застосований», - заявив він.

За словами Павліченка, таких ризиків не було, і у нього взагалі з’явилися сумніви щодо компетентності різних учасників цього судового процесу.

«Я вважаю, що ті юристи, які працюють в цьому процесів з усіх боків, це суддя, прокурори, захисники, вони продемонстрували різний рівень компетентності щодо взагалі стандартів проведення і судового засідання і ухвалення відповідного вмотивованого рішення», - зазначив експерт.

На думку Павліченка, таким чином сторона Стерненка, зможе оскаржити запобіжний захід в Апеляційному суді, який можна вважати упередженим.

« Абсолютно не пропорційним, не аргументованим і невмотивованим. Тому, ми говоримо, що тут дуже висока професійність некомпетентність, або надзвичайно висока упередженість. Це рішення абсолютно має бути оскарженим. І воно не повинно вважатися таким, що ґрунтується на законних підставах», - наголосив правозахисник.

Більше подробиць дивіться у вечірніх випусках новин «ЧП-ІНФО» о 19:00.