ЗЛОЧИНИ

Адвокати Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві Павла Шеремета, поставили під сумнів об’єктивність портретно-психологічної експертизи її ходи, проведеної співробітниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За їхніми словами, вона не доказує, що лікарка була на місці злочину. Адже аналіз її ходи проводився з порушенням методології.

Колишній перший заступник генерального прокурора України Микола Голомша не ставить під сумнів діяльність і репутацію експертів, втім наголосив у коментарі «Магнолії-ТВ», що одна лише експертиза нічого не доводить.

« Вірити експертизі можна. Єдине, що ніколи жодна експертиза не каже із точністю до 100%, що це є та особа і ніяка інша. Вони допускають, що це можна припустити, що це була ця особа, а вже слідство зобо’язане зібрати докази і закріпити, якщо це були ті особи і відповідним дослідженням – алібі, аналізом здобутих доказів, показань свідків, інших предметів, доказів, які вони збирають у ході розслідування», - зазначив Голомша.

Більше подробиць дивіться у черговому випуску "ЧП-ДНЯ" на телеканалі "ЧП-ІНФО".