ЗЛОЧИНИ

Не довіряти експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які досліджували портретно-психологічні особливості ходи Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві Павла Шеремета, не має підстав. Таку думку «Магнолії-ТВ» висловив адвокат Ростислав Кравець.

Втім, за його словами, які б не були висновки експертизи – довіряти їй чи ні – це в компетенції виключно суду.

«Як показує досвід, суддівська практика, насправді, яка б експертиза не була, скільки експертиз не було в матеріалах будь-якої справи, будь-то кримінальна справа, цивільна чи будь-яка інша, в кінці-кінців саме суд вирішує сприймати цю експертизу, визнавати її належним доказом, що саме брати з цієї експертизи, яким чином її використовувати і на що вона може вплинути», - сказав він.

Нагадаємо, захисники Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві Павла Шеремета, поставили під сумнів об’єктивність портретно-психологічної експертизи її ходи, проведеної співробітниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За їхніми словами, вона не доказує, що лікарка була на місці злочину. Адже аналіз її ходи проводився з порушенням методології.

4 вересня Шевченківський районний суд Києва почав розгляд справи про вбивство журналіста Павла Шеремета по суті, де мав призначати суд присяжних. Але  в засіданні оголосили перерву до 28-го вересня.

Перелік з обраних присяжних передадуть на автоматизований розподіл, який визначить трьох основних присяжних і двох додаткових.