На Харківщині, щоб захистити своїх дітей, жінка застрелила злочинця. ВІДЕО

Переглядів: 124730 Коментарів: 289

У Харківській області жінка, захищаючи дітей від грабіжника, який увірвався до будинку, із рушниці вбила зловмисника. Саме для самозахисту легалізувати вогнепальну зброю в Україні запропонував і головний військовий прокурор України Анатолій Матіос.

А як вважаєте ви? Чи потрібно в Україні легалізувати вогнепальну зброю?

Це допоможе українцям захисти себе від злочинців чи це навпаки призведе до росту злочинності і побутових перестрілок? І чи купите особисто ви собі пістолет? 

Коментуйте... 

Опитування

Після масового розстрілу у Лас-Вегасі, в Україні вкотре заговорили про легалізацію зброї. А на вашу думку, чи потрібна українцям зброя?

Варіанти

Поділіться:

Прокоментуй цей запис!

CAPTCHA
Дайте відповідь на це запитання, щоб ми знали що ви людина, а не робот ).
Коментарі (289)

Не хрен лазить.

Зображення користувача Гість.

Не хрен лазить.

А хто боїться легалізациї.

Зображення користувача Анатолій Ю.

А хто боїться легалізациї. Тільки той. хто грабує

Я якщо цей псих не застрелить

Зображення користувача Сергій625.

Я якщо цей псих не застрелить когось а заріже, чи при'бє битою, то кому від цього буде легше?????

В демократичних країнах

Зображення користувача Матрос.

В демократичних країнах законослухняні громадяни мають право володіти зареєстрованою зброєю, а злочинці завжди користувалися нелегальною зброєю.

Жодного разу в житті не

Зображення користувача Полковник.

Жодного разу в житті не потрапляв у ситуацію коли потрібно використати зброю при тому, що служив 17 років у правоохоронних органах. Люди не розуміють, що зі свого пістолета не зроблять за все життя жодного пострілу по живій мішені, а носити зайвий кілограм у кишені хочуть щодня. Втомляться носити. Перевірив, знаю. Краще вже дозволили б брати короткоствольну зброю напрокат на певний період коли є реальна небезпека. Люди повинні мати право вибору щодо володіння зброєю. Проте наскільки це корисно саме для українців з нашим менталітетом, рівнем культури і традиціями, може показати лише практика. У всякому випадку, носити табельну зброю постійно я б зобов'язав тих, кому вона видається державою на законних підставах: правоохоронцям, військовослужбовцям.

давно пора

Зображення користувача Вася Одессит.

давно пора

Потрібна однозначно, по

Зображення користувача Руслан Р..

Потрібна однозначно, по доступній ціні та з мінімальною бюрократичною тяганиною. А ще потрібні тири, курси вогневої, тактичної та психологічної підготовки. Звичайно бажаючі мати зброю повинні бути зареестровані, дактилоскоповані і навченими (курси обовязково, з переатестацією).

Готовий підписатись під

Зображення користувача Іван М..

Готовий підписатись під кожним Вашим словом!

Кожна людина повинна мати

Зображення користувача Ігор Віталійович.

Кожна людина повинна мати право захистити себе та свою родину

Відомо, що Америку зробив

Зображення користувача ГістьВіктор.

Відомо, що Америку зробив вільною і недоторканою "містер Кольт". Якщо бандити, грабіжники і просто нахаби будуть знати, що в мене є чим їх зупинити назавжди, вони сто раз подумають перед нападом чи образою.

Дуже прикро читати подібне,

Зображення користувача Наталія гість 2018.

Дуже прикро читати подібне, яким чином років 5 тому у нас в країні все обходилось без зброї. Якщо хтось раптова нападе то я не встигну і оком моргнути не те щоб дістати пістолет наприклад із сумки. Логічних поянень для чого вам зброя нема, подивіться скільки дітей себе перестріляло випадково, найшовши пістолет свого тата або навулиці. Подібне говорить про неосвідченість і дуже погану роботу правоохоронних органів, які повинні слідкувати за тим, щоб незаконна зброя не потрапляла до громадян в руки. Подумайте якого життя ви хочете для себе і своїх дітей, мирного чи кровавого.

Не дозволяють мати

Зображення користувача Свій.

Не дозволяють мати зареєстровану зброю,значить,потрібно мати КАЛАШИК підпільно.

В Украине практически нет

Зображення користувача Игнат.

В Украине практически нет законопослушных граждан (вышли правила о скорости в городе 50 км.ч),многие так едут? Так о каком оружии может идти речь?

Якщо він неадекватний, то

Зображення користувача Леонід.

Якщо він неадекватний, то може тебе вдарити й ножем чи ще чимось, що потрапить під руку. Та маючи хоча б травматичного пістолета, можеш зупинити нападника ще за кілька кроків перед особою.

Ми забуваємо одну просту річ

Зображення користувача Геннадій гість.

Ми забуваємо одну просту річ в дискусії про легалізацію зброї - це "носіння" та "зберігання" зброї дома. Я, однозначно, проти носіння але не проти зберігання дома для захисту своєї сімї та власності.

У каждого дурня даже такого

Зображення користувача ветеран.

У каждого дурня даже такого как Пашинский есть наградное оружие (не знаю правда за какие заслуги). И только простые граждане (в подавляющем большинстве законопослушные) должны голыми руками бороться с преступниками. Естественно должен быть жесткий контроль, в том числе медицинский ну и соответственно ответственность, как за применение так и за выдачу разркшений.......

З розумними обмеженнями зброя

Зображення користувача Леонід.

З розумними обмеженнями зброя потрібна українським громадянам.

есть полиция, вот они и

Зображення користувача Гість2.

есть полиция, вот они и должны применять оружие и обемпечивать правопорядок в стране

А еще страшнне когда к тебе

Зображення користувача Гість2.

А еще страшнне когда к тебе придут и убьют твоим же оружием , самоубийство ....

Лучше пусть трое судят, чем

Зображення користувача Олександр Івченко.

Лучше пусть трое судят, чем четверо несут...

Чому пересічний громадянин

Зображення користувача Олександр Івченко.

Чому пересічний громадянин має голіруч чекати,поки його,або членів його родини, катують та вбивають озброєні злочинці?Де право на самозахист? Короткоствольну зброю необхідно легалізувати.

Зброя у населення - ознака

Зображення користувача Гість58.

Зброя у населення - ознака демократії

Дивуюсь деяким коментам. Ви

Зображення користувача 1.

Дивуюсь деяким коментам. Ви справді думаєте, що людина, яка на законих правах володіє зброєю буде бігати і у всіх стріляти? Злочинці і так мають зброю на руках, і коли буде потрібно вони її застосують, а от простий смертний не зможе себе захистити. Чи може хтось приведе статистичні дані скільки було разів застосована офіційна зброя для того аби вчинити якісь протиправні дії? Звісно придурки знайдуться, але більшість це адекватні люди, які просто хочуть себе захистити. Тому потрібно дозволити володіння зброєю.

[quote=Олександр

Зображення користувача Гість2.

[quote=Олександр Івченко]Практично у всіх злочинців є зброя . Чому пересічний громадянин має голіруч чекати поки його, або членів його родини, закатують,обо убьють озброєні злочинці? Де право на самозахист?[/quo
Потом докажи, что это был самозахист, а не ст.115 ККУ

Пример: ты идешь по улице, а

Зображення користувача Гість2.

Пример: ты идешь по улице, а рядом у хозяина дома "белка" и он берет пистолет и пробивает тебе голову, ему показалось что проходящий рвался к нему в дом.... А человек состоятельный, оформят , что он был не в себе....

Практично у всіх злочинців є

Зображення користувача Олександр Івченко.

Практично у всіх злочинців є зброя . Чому пересічний громадянин має голіруч чекати поки його, або членів його родини, закатують,обо убьють озброєні злочинці? Де право на самозахист?

В Украине невооружёнными

Зображення користувача Сергей Юрьевич.

В Украине невооружёнными остались только адекватные и законопослушные граждане.... пора установить баланс. А так же привести в соответствие законодательство, а то будет как всегда: "К в вам влезли трое с топорами а вы их из 12-го калибра... ПРЕВЫШЕНИЕ однако...

кто-то хочет открыть рынок

Зображення користувача Гість2.

кто-то хочет открыть рынок оружия, бизнес, но от этого бизнеса преступность увеличиться в разы.... и будет много жертв... однозначно нет оружию...

Мы все понимаем, что оборот

Зображення користувача Гость 2391.

Мы все понимаем, что оборот нелегального оружия велик, им пользуются преступники, война, полиция работает, но профилактики - почти нет. Народу надо дать такую возможность, это происходит и так, только нелегально и поговорка - лучше в тюрьме, чем в земле у нас более понятна.

Чи потрібно в Україні

Зображення користувача Богдан Богданов.

Чи потрібно в Україні легалізувати вогнепальну зброю? Неправильне питання. Зброя (вогнепальна,карабіни та рушниці)давно "легалізована". В мисливських магазинах можна придбати зброю, здатну знищити БТР. Дебати йдуть щодо дозволу на придбання короткоствольної зброї (револьвери та пістолети). Велика біда ще й в тому, що в Україні немає ЗАКОНУ про зброю і де-юре в нас не існує НЕЗАКОННОГО поводження зі зброєю, ст 263 КК України-(Незаконне поводження зі зброєю)-мертва,її з юридичної точки зору не можна застосовувати. Проект Закону про зброю з грудня 2014 року лежить мертвим вантажем у ВР через шалений спротив МВС, яке крм того узурпувало зброярську галузь в Україні,

Більш доречним було б

Зображення користувача Гість2а8й.

Більш доречним було б прийняття закону про право на самозахист, щоб тебе не судили за нібито перевищення меж необхідної самооборони. Також закон про захист своєї позиціЇ (stand your ground). Тобто, коли в тебе грабіжник вимагає гаманця, ти маєш право застосувати фізичну силу будь якого масштабу до нього, а не віддати чи тікати, що є єдине на що ти маєш право зараз. Щонайменш у своїй власній оселі. А вже якими мірами ти захищаєш себе - дрючком, кухонним ножем, пістолетом чи гарматою - то вже другорядне.

Пам'ятайте, що застосування

Зображення користувача Виталий Гість.

Пам'ятайте, що застосування вогнепальної зброї несе за собою кримінальну відповідальність за застосування в громадському місці та нанесення будь яких тілесних ушкоджень. Але прийняття відповідного Закону для дозволу зберігання, наприклад, мисливської вогнепальної зброї, без права носіння, для захисту оселі та її мешканців на законних підставах,- було б доречним.

Часто буваю у Молдові. Якось

Зображення користувача арифметик.

Часто буваю у Молдові. Якось зацікавився, скільки зброї на руках у населення ( там дозволено купувати бойові пістолети й носити їх ) Виявилося, що порядку 700 тис на руках ... А мабуть всі в Україні пам'ятають, як у 2016-2017 роках сотні тисяч молдаван виходили на акції протесту. І НІ ОДНОГО ПОСТРІЛУ НІ З ОДНІЄЇ ІЗ СТОРІН ПРОТИСТОЯННЯ !!! Тільки ЗАКІНЧЕНИЙ ДУРЕНЬ може вбивати з зареєстрованої зброї, бо через дві-три години за ним прийдуть із поліції й заарештують за вбивство ! Адже у правоохоронців будуть зразки куль і гільз у кулегільзотеці зареєстрованої зброї... Тобто , ті всі балачки, що підвищиться рівень убивств - просто на користь злочинців, які зараз безкарно вбивають, калічать українців... Простий приклад - після легалізації придбання зброї у Молдові кількість убивств за рік ЗМЕНШИВСЯ на 78% ! Бо коли в Україні бандити йдуть вбивати людина вони впевнені , що жертва не зможе їм протистояти... А у Молдові - бабка надвоє гадала, у жертви може бути пістолет... Отака арифметика, отже ті, хто боїться , що українці будуть вбивати один одного - просто зневажають і НЕНАВИДЯТЬ український народ, вважають українців бидлом, що не в змозі контролювати свою поведінку... Просто або недалекі люди , що не в змозі аналізувати, або звичайні БАНДИТИ ТА ВОРОГИ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ ! Отака арифметика...

вбивці зброю мають. а людям

Зображення користувача Гістьроман.

вбивці зброю мають. а людям потрівбно дозволити

Транспортний засіб теж свого

Зображення користувача Тарас Справжній.

Транспортний засіб теж свого роду зброя, якою можна вбити і кожного дня, нажаль, хтось гине (не дай Боже!). Справа в тому я правильно користуватись тією або іншою річчю, бо це дуже важливо. З метою самозахисту себе або родини треба бездоганно володіти насамперед своїми емоціями, а потім вже зброєю. Отже, на мій погляд, відповідальним органам МВС, які будуть оформлювати дозвіл на володіння та користування вогнепальної зброї треба ретельно вивчати особу, якій можна видати дозвіл. Для цього треба використовувати бази даних з тих або інших джерел. А ще, щоб за корумповану складову за видачу дозволу відривали яйця тим, хто хоче заробити. Ну, якось так. Хай мене виправлять більш освідчені.

Я проти легалізації зброї так

Зображення користувача Міла.

Я проти легалізації зброї так як у нашій країні багато людей які вживають наркотичні засобів та алкоголь і при першій можливості будуть застосовувати її не для самозахисту а для доказу своїх неадекватних дій.

Читайте більше... У всіх

Зображення користувача АНТиРАГУЛЬ.

Читайте більше... У всіх країнах, де легалізовувалась короткоствольна зброя, падав рівень злочинності, навідь у Молдові.

Усі громадяни повинні мати

Зображення користувача Гість сергій.

Усі громадяни повинні мати рівні права. Якщо певна частина має можливість володіти зброєю (поліція, злочинці...) чому інші позбавлені?

Уважаемый Иван С. мажорам

Зображення користувача ГістьК7.

Уважаемый Иван С. мажорам разрешение на владение оружием надо как зайцу пятая нога.Оно у них с рождения пристреляно. А ствол + бита под сидением внедорожника(все за папины ворованые)дают такой посыл неуязвимости безнаказаности чувства превосходства вседозволенности и т.д. что можно себя любимого чувствовать богом. Криминалитет даже мелкий тоже имеет+АТОшики(не все но %30 хоть гранату а привезут) и только законопослушный порядочный вымирающий(уезжающий за границу) средний класс себя защитить может подставив другую щеку.Вопрос спорный.Суды полиция закон нас не защищают.Надежда только на себя безоружного.Не согласен!

нужно оружие обязательно...

Зображення користувача шон.

нужно оружие обязательно... чуть майдан и свергли сразу..чуть полиция прицепилась и пристрелил его чтоб не мешал... нашему народу попробуй дай..и п.здец...

Вы все в этом вопросе

Зображення користувача Григорий  Гість.

Вы все в этом вопросе некомпетентные. Запомните! Бандиту, хулигану, придурку оружие не надо для убийства другого человека. Он это может и выполняет любым прдметом, рукапми или нагами. А защититься от него можно только пистолетом. Агроесситвного человека никогда не грех убить. Он потенциально опасен. Им правят представители темных сил. Когда он совершает насилие, он никогда не способен анализировать свое поведение. Его предыдущее воспитание значения не имеет вообще.

Звичайно потрібна для захисту

Зображення користувача Андрій Л..

Звичайно потрібна для захисту своєї родини

Треба

Зображення користувача  Сергій.

Треба

Звичайно багато подібних

Зображення користувача Ніколя.

Звичайно багато подібних Лас-Вегасу випадків буде відбуватися ,але якщо навіть не дати дозвіл на придбання зброі -все рівно потрібно суттево міняти закони в частині самооборони ,СУТТЕВО !

Я считаю, что легализовать

Зображення користувача piligrim.

Я считаю, что легализовать оружие рано но при самозащите в дома или на улице, закон должен быть на стороне человека, который осуществила самооборону.______________ сразу видно что вы никогда не видели уголовнй кодекс! если в квартиру или любое другое помещение проникают не законно, так скажем, "не прошенные гости" - ВЫ ОСВОБОЖДАЕТЕСЬ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ КАКОЙ БЫ НИ БЫЛ ИСХОД С "ПОСЕТИТЕЛЯМИ", МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО: лом, топор, бревно, нож... если есть зарегистрированное оружие - тоже... учите "мат.часть"...

Щодо обговорення Вашої

Зображення користувача Propan.

Щодо обговорення Вашої пропзиції. Пропоную утворити спеціальну кримінальну статтю за заклики к публічним стратам. Але по-перше психіатрічна експертиза,можливо людина просто божевільна.

Пока война не закончится

Зображення користувача Propan.

Пока война не закончится никакой легализации. Ружье или достаточно мощный травмат можно и сейчас купить. В совокупности с топором,молотком и главное психологической готовностью себя и семью можно защитить от гопоты, а от подготовленного человека никаой ПМ или револьвер не защитит. Если легализуют оружие сегодня - всплеск смертей на улице не избежен. Знаю нескольких интеллигетных с виду людей, но нервных которые мечтают о легализации оружия. Вот таким обиженным точно нельзя его оружие, либо по дурости убьют какого-нибудь подвипывшего хама за матюк, либо сами пострадают ибо ни черта в жизни не видели и не понимают что такое уличный конфликт.

дайте в руки по ружью и

Зображення користувача sergio.

дайте в руки по ружью и дураки переведутся. Думаю многие подпишутся под классикой "Машины времени".

Я вважаю, що легалізовувати

Зображення користувача Ярик.

Я вважаю, що легалізовувати зброю рано але при самозахисті в дома чи на вулиці, закон повинен бути на стороні людини яка здійснила самооборону.

Із 20-х років минулого

Зображення користувача Михайло, 70 років.

Із 20-х років минулого століття міліція боїться свого народу і все робить для того щоб цей народ легше було тримати під своїм контролем. Звідсіля і популярна теза, яка періодично але регулярно нав'язується суспільству "... не с нашими людьми, не с нашим народом, общество еще не готово к владению оружием....". У руслі цієї теми, дивно якось, чому уже нинішня поліція до сих пір не підготовала законопроект про заборону (або обмежене користування) усіх видів ножів, сірників, вірьовок, горючих рідин (так як, ... в нашей стране и наши люди..., на жаль, гинуть і від пожеж, і від ножів, і навіть від вірьовок. Сумно. Сумно від того, що тебе, громадянина України, якого Олімп влади назвав "наш лекторат" вважають якщо не бидлом, то якоюсь недорозвинутою істотою, у якого думка може бути лише на рівні звіриних інстинктів.

ЧП.INFO онлайн

Телеканал ЧП.INFO онлайн

Думка екcперта

Євген Захаров
Директор Харківської правозахисної групи
17.05.2018
Яніна Соколовська
Головний редактор порталу «Известия в Україні»
10.05.2018
Олена Шевченко
Правозахисниця, голова ГО Інсайт
06.04.2018
RSS-матеріал

Опитування