На Харківщині, щоб захистити своїх дітей, жінка застрелила злочинця. ВІДЕО

Переглядів: 104234 Коментарів: 208

У Харківській області жінка, захищаючи дітей від грабіжника, який увірвався до будинку, із рушниці вбила зловмисника. Саме для самозахисту легалізувати вогнепальну зброю в Україні запропонував і головний військовий прокурор України Анатолій Матіос.

А як вважаєте ви? Чи потрібно в Україні легалізувати вогнепальну зброю?

Це допоможе українцям захисти себе від злочинців чи це навпаки призведе до росту злочинності і побутових перестрілок? І чи купите особисто ви собі пістолет? 

Коментуйте... 

Опитування

Після масового розстрілу у Лас-Вегасі, в Україні вкотре заговорили про легалізацію зброї. А на вашу думку, чи потрібна українцям зброя?

Варіанти

Поділіться:

Прокоментуй цей запис!

CAPTCHA
Дайте відповідь на це запитання, щоб ми знали що ви людина, а не робот ).
Коментарі (208)

вважаю, що слово "вбила"

Зображення користувача Васько.

вважаю, що слово "вбила" недоречне. вбивство - це різновид позбавлення життя або спричинення смерті. дії жінки були правомірні, а тому це не вбивство, оскільки вбивство це протиправне винне заподіяння смерті іншій особі. (хто не вірить - нехай читає закон).
у нас в Україні нажаль суди засуджують всіх підряд, така собі у них корпоративна традиція. при чому навіть гірше, ніж при радянщині.
КК України в той же час має норму, що не буває перевищення меж необхідної оборони у випадку проникнення злочинцем до житла, приміщення чи іншого володіння особи.

Для всех противников: Латвия,

Зображення користувача Дима38.

Для всех противников: Латвия, Литва, Венгрич, Австрия, Итали, Гемания, Грузия и тд, они то цивилизованые им можно, а нас лет-200 приучали что оружие это прерогатива избраных, дворян и феодалов..и так вам это крепко вбили что вы сами уже в это верите, они то умные а вам нельзя, вы ж с оружием как обезьяны с гранатой.. в стране 100-200 тыс официального оружия охотничьего на руках..не понятно как вы живы до сих пор. Тот кто купил оружие официально, практически не вероятно что б пошел из него просто так по людям шмалить... Но вам все равно на здравый смысл и статистику, дети пропаганды, живите в страхе

А зараз злочинці і неадеквати

Зображення користувача **.

А зараз злочинці і неадеквати іі не використовують? Різниця лише в тому що поки іі не легалізують «звичайна» людина не буде носити нелегалізовану зброю, і так зрозуміло,що нормальній людині застосувати іі набагато ваще ніж злочинцю, але на даний час крім рук і зубів, офіційно навіть версій не має чим захищати від покидьків своє життя і життя своіх близьких. Зброя не потрібна державі в якій правоохоронна стстема прцює

Обьясняю. Для нормальных

Зображення користувача Чудик.

Обьясняю. Для нормальных людей легализация не повредит, так как (с Ваших же слов) у бандитов оружие и так есть, с легализацией или без оной, а у нормальних обычных граждан появится возможность купить оружие и защищать себя, а бандюки дважды подумают перед нападением на людей..

Тут питання ж стоіть, не про

Зображення користувача **.

Тут питання ж стоіть, не про порядок видання дозволів і боротьбу з корупцією в медичних та органах, що видають дозволи, а в тому чи надати щвичайним громадянам змогу захищати своє життя

хтось напише, що хотів

Зображення користувача пенсіонер.

хтось напише, що хотів придбати зброю та не зміг?

Крім легалізації зброї ще

Зображення користувача Іван гість.

Крім легалізації зброї ще потрібно повернути смертну кару за тяжкі злочини і проти наркоманії.

[quote=Гість2]Рост

Зображення користувача Господар7.

[quote=Гість2]Рост преступности тут не при чем. Государству ссыкотно, что люди будут защищены від ОЗБРОЄНИХ опричников-вымогателей-мусоров-прокурорских-чиновников-судей

Слуги народу також мають

Зображення користувача Господар7.

Слуги народу також мають право на зброю.

Бог створив людей різними, а

Зображення користувача Гість Олекса.

Бог створив людей різними, а Кольт урівняв їх в можливостях! Доки можливість стріляти буде лише в бандитів. Це принижує!

Аплодую жінці, яка захистила

Зображення користувача ГістьОлександр.

Аплодую жінці, яка захистила свою родину, а земля стала чистіша на одного покидька.

не в нашій країні можна

Зображення користувача Тіна .

не в нашій країні можна робити такі речі. Люди не готові до правильного поводження зі зброєю. Адекватні люди не завжди навіть в критичних ситуаціях будуть стріляти , а різного роду злочинці дудуть використовувати ,"як на право , так і на ліво".Це призведе тільки до загострення ситуації в країні , особливо криміногенної. Для користування зброєю , з метоє нанесення тілесних ушкождень , а не вбивства, повинні працюввати структури правопорядку , які , на жаль , в нашій країні тільки для "декорації".

чому в США влада боїться

Зображення користувача Микола К.

чому в США влада боїться народу і не гребе під себе? тому що в амариеанського народу в 3 раи більше стрілковогої зброї чим в армії. страх злочинної влади перед народом і навязує вам думку що не потрібно.

Кто сейчас имеет оружие, тот

Зображення користувача Гість ИЯ.

Кто сейчас имеет оружие, тот и после легализации его будет иметь. А самое страшное, что его имеют инвалиды (лично знаю такой пример), и какое там разрешение в психушке, все за деньги можно купить. Так что вопрос_ кому нужна эта легализация???

Жертв и так очень много, а

Зображення користувача Гістьнана.

Жертв и так очень много, а легализация еще добавит. Сейчас очень много неадекватных и озлобленных людей и их становится все больше.

ВіктОрр написав: Ніхто нікого

Зображення користувача Вінні.
ВіктОрр написав:

Ніхто нікого не буде вбивати, бо не буде чим. Ви. що думаєте кинув 1000гривень і взяв ствол, зараз. попробуй докупись,в кого є гроші давно мають зброю. Мисливську зброю іди і купуй. Щось не чутно щоб бахкали на вулицях, а дурнів завжди хватало , може скоріш повідстрелюють один одного. А ті що залишаться будуть чемнішими. ніхто ж не хоче нарватися на 9гр.свинцю. А саме головне -це не страх людей, а страх влади свого розгніваного народу....Озброєнного.

Повністю підтримую.

Її і так багато зараз в

Зображення користувача Валентин Григорович.

Її і так багато зараз в країні. Вогнепальну зброю не можна на даний час легалізувати. Дуже багато неадекватних людей.

Зброя повинна бути тільки для

Зображення користувача Гість Віктор.

Зброя повинна бути тільки для самозахисту.Використовувати її можна тільки на приватній території.Носити з собою суворо заборонити, при затриманні на вулиці зі зброєю, просто за носіння 10років за примінення за приватною територією 15 якщо з наслідками 20.

100% нужно разрешить покупать

Зображення користувача ОлегМ.

100% нужно разрешить покупать оружие. Просто нужно жостко контролировать кому разрешать. Видел видео, когда мордоворот наехал на пенсионера. Потм пошел к машине и достал биту и хотел разгромить авто пенсионера. Так пенсионер достал ствол и положил на землю этого типа. Биту забрал и сам уехал. Можно привести противоположный пример. Но задайте себе вопрос, как защищаться простому народу от бандитов?Тем более если нужно именно сейчас и в эту минуту? Что если бандит влез в дом и угрожает твоей семье? Опустить голову и пусть насилует жену? Извините, но это бред. Просто нужно вести четкий контроль продажи оружия и жестокое наказание за владение не зарег. вот и все.

будем сами себя защищать, и в

Зображення користувача ладим.

будем сами себя защищать, и в место ментов их зарплаты получать.

Наоборот: запретить

Зображення користувача ГістьЕвгений.

Наоборот: запретить категорически. А за хранение 25 лет
лагерей. Матиос патологический идиот.

при отриманні дозволу на

Зображення користувача ВіктОрр.

при отриманні дозволу на рушницю, всі проходять психіатра, це те саме, що стоять на обліку.

Ніхто нікого не буде вбивати,

Зображення користувача ВіктОрр.

Ніхто нікого не буде вбивати, бо не буде чим. Ви. що думаєте кинув 1000гривень і взяв ствол, зараз. попробуй докупись,в кого є гроші давно мають зброю. Мисливську зброю іди і купуй. Щось не чутно щоб бахкали на вулицях, а дурнів завжди хватало , може скоріш повідстрелюють один одного. А ті що залишаться будуть чемнішими. ніхто ж не хоче нарватися на 9гр.свинцю. А саме головне -це не страх людей, а страх влади свого розгніваного народу....Озброєнного.

Згодна на всі 100 процентів.

Зображення користувача Гість4545.

Згодна на всі 100 процентів.

Нормальна людина на буде

Зображення користувача Гість 08.

Нормальна людина на буде носити із собою зброю кожного дня, а дибілоїд,яких у нас пів країни, буде!Уявіть собі молодіжні тусовки - та там буде йти справжня війна!Курнув, випив і постріляв - кайф!Без зброї спокійніше. Є багато способів себе захистити.Розстріли у штатах, то дрібниці в порівнянні з тим, що почнеться у нас, адже в нас хвора країна.

Что же это за страна, в

Зображення користувача Гість555.

Что же это за страна, в которой всегда и всех нужно бояться??????????????????????????

На Державу надійся, а свою

Зображення користувача Михайло Степанович.

На Державу надійся, а свою сім’ю, своїх дітей потрібно не тільки забезпечувати, але й оберігати і захищати від зла усіма законними засобами. Майже усі 100 відсотків пожеж (у яких також гинуть люди) на Землі і в Україні - від користування сирниками, але хватає глузду у людей, у влади - не забороняти їх використання!!!! Я - За!!!

Социально и психологически мы

Зображення користувача Гість717.

Социально и психологически мы не готовы к такому ! Я уверин, что во всей, нашей любимой стране, будет много проблем и у полиции и у гражданских, из-за оружия, а точнее его применения !

У меня, нет оружия ! И я могу

Зображення користувача Гість717.

У меня, нет оружия ! И я могу позволить себе его купить ! Я очень не хочу что б у меня было оружие ! Пусть с оружием будут военные и полиция ! А гражданские - должны спать спокойно !

На Державу надійся, але свою

Зображення користувача Михайло Степанович.

На Державу надійся, але свою сім'ю, своїх дітей потрібно не тільки забезпечувати, але й всілякими законними засобати захищати від зла!!!!! Я - ЗА. Мій контраргумент: майже усі 100 відсотків пожеж (у яких також гинуть люди!!!) на Землі і у нашій Україні - від сирників, але хватає глузду не забороняти їх використання!!!

вот пенсионерам давать

Зображення користувача Даешь пистолет!.

вот пенсионерам давать пистолет опасно. у них в голове такоое

Запрет на оужие существует

Зображення користувача dudaevaler@gmail.com.

Запрет на оужие существует только для простых, бедных и честных людей не нарушающих законы, все остальные бандиты, не зависимо с какой стороны закона они находятся, все вооружены. Почему бойцовскую собаку можно, а пистолет нет? Кто более опасен? Пистолет сам не стреляет - а собака? У нас есть данные о количестве пострадавших к примеру в США, а где данные о количестве спасенных или защитивших себя? И доход по налогам немаловажен при пенсионной реформе. Только цена должна быть доступной и пенсионеру, а не только депутату и бандиту.

вбивця мае зброю -а

Зображення користувача Літвінчук Юрій.

вбивця мае зброю -а нормальній людині неможна??

Ни в коем случае. Точка.

Зображення користувача не гость.

Ни в коем случае. Точка. Вместо того чтобы стремиться к обществу, где нет необходимости в оружии - опять назад, к примитиву.

Разрешить продажу

Зображення користувача Георгий.

Разрешить продажу сельскохозяйственных земель, узаконить однополые браки, продажу и ношение короткоствольного оружия - и скорость сокращения населения Украины значительно возрастет! Вам это нужно?!

так як полиція не в змозі

Зображення користувача исмаил.

так як полиція не в змозі захистити народ від злодіїв тіпа Пашинського то треба їх скасувати та видавати зброю простим людям для самозахисту ..

У нас? А кто у нас сможет

Зображення користувача Гість111333.

У нас? А кто у нас сможет себе позволить это удовольствие, и, соответственно, у кого оно реально окажется в руках?

Ели оружие приобретается, то

Зображення користувача Гість2223.

Ели оружие приобретается, то оно должно обязательно найти применение. Можно без него решать конфликты,а нажать на курок нужна выдержка и смелость, тем более, если направлять его на человека. Я считаю - никакой легализации.

Окремі конфлікти між людьми

Зображення користувача MGM.

Окремі конфлікти між людьми трапляються і будуть траплятись. І там, де конфлікт міг би закінчитись розбитим носом, за наявності зброї ймовірність трагічного кінця дуже висока. До того ж нападники, знаючи, що людина маючи зброю може захистити себе, діятимуть хитріше, з більшою жорстокістю і на упередження. З іншого боку нелегальне володіння зброєю має каратись жорстко і невідворотно.

Оружие может попасть в руки

Зображення користувача Гістьалекс.

Оружие может попасть в руки ребенка, который захочет отомстить учителю за плохую оценку или за обиду одноклассникам...и будет как в Европ...

Та не тільки пенсіонери, а і

Зображення користувача Гість666.

Та не тільки пенсіонери, а і молодь, яка не може знайти гідної роботи

Пенсіонерам не можна, бо вони

Зображення користувача Киця.

Пенсіонерам не можна, бо вони від такого життя на пенсії самі застреляться

У нападника теж э зброя

Зображення користувача Гість1224.

У нападника теж э зброя

Я думаю, що треба дати

Зображення користувача Юрій1.

Я думаю, що треба дати можливість людині захистити себе.

Полохлива нікчема, причавлена

Зображення користувача Кость.

Полохлива нікчема, причавлена злиднями і життям, може і не хотіти мати зброю для свого захисту, але невже у тебе нема когось, кого ти зобов'язаний захистити?

Якщо тобі буде легче від

Зображення користувача Кость.

Якщо тобі буде легче від того, що після того, як тебе закопають, поліція схопить твого убивцю, а гуманний суд дасть йому 8 років, бо він скаже, що ти йому погрожував, а через 3 роки твій убивець вийде по амністії, то тебе ніхто не змушуватиме купувати зброю.

Легалізувати (в юридичному

Зображення користувача Студебекер.

Легалізувати (в юридичному сенсі) потрібно в будь-якому разі. Легалізувати означає прийняти чіткий закон, в якому буде прописано хто і яку збою може мати і як нею користуватись, в тому числі і для самооборони. І не обов'язоков "легалізувати" означає "дозволити вільно купувати".

Не нужно. Причина: почти

Зображення користувача Владииии.

Не нужно. Причина: почти каждый день вижу пьяных и неадыкватных граждан, которые махают кулаками, а кто и нож достает, а теперь дай им ещё и оружие... Сам в подобные передряги никогда не встрявал, меня никто не грабил, не нападал на меня, оружие мне и не нужно, как и большинству. Процент драк, поножовщин, убийств по пьяни намного больше, чем тех случаев, когда гражданин может применить оружие разумно, для своей защиты ...

На сьогодні ті, хто вже мають

Зображення користувача 2045.

На сьогодні ті, хто вже мають зброю 50 від сотків повинні стояти на обліку в психіатричних лікарнях.

во-первых, кто сможет купить

Зображення користувача 1955.

во-первых, кто сможет купить оружие? те, у кого есть деньги и есть богатство, которое надо защищать. А кто захочет обворовать или переступить закон, того не остановит ни квартирная охрана ни оружие. Лучше порядок в стране надо наводить...а то полиции валом, оружие и так свободно бродит, преступность растет... Вопрос - у нас правовое государство или власть денег и полная анархия?

ЧП.INFO онлайн

Телеканал ЧП.INFO онлайн

Думка екcперта

Валентин Гладких
Кандидат філософських наук, експерт ГО «Слово і Діло»
19.01.2018
Тетяна Попова
Медіаексперт, екс-заст. міністра інформполітики
19.01.2018
Анна Маляр
Юрист-кримінолог, кандидат юридичних наук
09.01.2018
RSS-матеріал

Опитування

Чи треба скасувати АТО та ввести воєнний або надзвичайний стан на Донбасі?

Варіанти