Закривати так звані проросійські канали безумовно потрібно. Україні давно потрібно було вже прийняти відповідне законодавство. Держава має закривати рота таким телеканалам. І це немає ніякого стосунку до свободи слова.
В усі часи всі агресивні тоталітарні держави ховали агресивні дії за «свободою слова». Гарний приклад – знаменита історія про радіостранцію «Свободная Британия», яка діяла у Другій світовій війні, і яку насправді робило німецьке пропагандистське відомство. І багато британців дійсно думали, що це справжня британська станція. Насправді, радіомовлення було на 40% - німецькою пропагандою, і ось саме так і працюють проросійські канали.
А тепер, що стосується каналу «Наш». Його власник, Вадим Новинський, – бізнес партнер Рената Ахметова, тому закрити його страшно для Володимира Зеленського. Відповідно, я думаю, що до закриття каналу не дійде, на жаль.
Що стосується петиції на сайті Президента про закриття проросійських каналів. У ній абсолютно немає сенсу. Адже це не прерогатива президента. Наприклад, ситуація з каналами Медведчука. З одного боку, дуже добре, що їх закрили. Але є інша проблема, що, можливо, ці рішення будуть поставленні в судовому порядку під сумнів. Оскільки РНБО не має права накладати санкції на українських громадян. І, на жаль, закриття таких каналів дуже небездоганне з судової точки зору. Те, що канали закрили беззаперечно чудове рішення, але проблема в тому, як їх закрили. Я не думаю, що на цю петицію хтось буде реагувати. Президент Володимир Зеленський зробить з нею так само, як із іншими схожими петиціями – віддасть на опрацювання в Кабінет міністрів. Проте, це не означає, що петиції не треба робити. Звісно, треба. Державі треба прийняти чіткі законодавства про колабораціонізм, про інформаційний вплив тощо…
